2026年8月以降、国内の企業や組織で不正アクセスによる情報漏えいなどの被害が相次いで公表されています。
被害は特定の業種に限らず、さまざまな企業やサービスに広がっており、IPAやJPCERT/CCも注意喚起を行っています。
不正アクセスの手口は、システムの脆弱性を狙うものから、認証情報の悪用、外部サービスを経由した侵入まで多岐にわたります。
さらに、生成AIを攻撃準備などに悪用する動きも確認されており、企業には従来の対策を継続しながら、新たな脅威にも目を向けることが求められています。
不正アクセスは、情報漏えいだけでなく、業務停止や顧客からの信用低下にもつながる問題です。
本記事では、最近の不正アクセスの動向と注目される攻撃手法、生成AIの悪用による影響を整理し、企業が今すぐ確認しておきたいセキュリティ対策と初動対応について解説します。
企業への不正アクセスが相次いでいる現状
2026年8月以降、国内の企業や組織で不正アクセスによる被害の公表が相次いでいます。
情報漏えいだけでなく、サービスの停止や業務への影響が生じるケースもあり、企業のセキュリティ対策が改めて問われています。
ここでは、最近の公表動向と、被害が及んでいる企業・組織の特徴を整理します。
2026年8月以降の不正アクセス公表動向
2026年8月以降、国内では不正アクセスによる情報漏えいなどの被害が相次いで公表されています。
特に9月前後から被害が目立つようになり、10月には複数の公的機関が相次いで注意喚起を行いました。
JPCERT/CCは10月8日、国内組織への不正アクセスについて注意喚起を公表しました。
今回の事案では、大量の個人情報などの漏えいにつながる攻撃が増加しているおそれがあると指摘しています。
また、IPAも10月9日に注意喚起を発表し、企業に対してセキュリティ対策の速やかな点検と見直しを求めています。
10月16日には、不正アクセス被害を受けた企業などを支援する特別相談窓口も開設されました。
ただし、被害の公表が相次いでいることと、実際の攻撃件数が急増していることは区別する必要があります。
現時点では攻撃手法や被害の全容が明らかになっていない事案もあり、今後の調査結果を踏まえて動向を判断することが重要です。
参考資料：
- JPCERT/CC｜直近で相次いでいる国内組織における不正アクセスに関する注意喚起（2026年10月8日）
- IPA｜不正アクセスによる漏えい等の事案を踏まえ、速やかに実施すべき対策等について（2026年10月9日）
業種や企業規模を問わず被害が発生
不正アクセスの被害は、金融機関や通信事業者をはじめ、さまざまな業種の企業・組織で確認されています。
企業が提供するオンラインサービスだけでなく、社内で使用する業務システムも攻撃対象となっています。
JPCERT/CCの注意喚起では、一般利用者向けのアプリケーションに加え、データ分析に使用するBIツールや従業員向けの管理システムなども被害に遭っていると指摘されています。
こうしたシステムには、顧客情報や従業員情報、取引に関するデータなどが保存されている場合があります。
外部からの利用を前提としていないシステムであっても、不正アクセスによって重要な情報が流出するおそれがあります。
重要なのは、企業の知名度や規模だけでなく、管理する情報やシステムの弱点が攻撃のリスクに関係するという点です。
大企業だけの問題と捉えず、中小企業も自社が保有する情報や利用しているシステムを把握し、適切な対策が取られているか確認することが求められます。
参考資料：
- JPCERT/CC｜直近で相次いでいる国内組織における不正アクセスに関する注意喚起
- 国家サイバー統括室｜不正アクセスによる漏えい等の事案を踏まえた各機関による注意喚起等について（2026年10月14日）
関連記事
最近の不正アクセスで注目したい攻撃手法と被害
不正アクセスにはさまざまな手法があり、攻撃者はシステムの脆弱性や認証管理の不備などを利用して侵入を試みます。
攻撃の対象も、外部公開されているWebサービスから社内システム、委託先が管理する環境まで多岐にわたります。
ここでは、最近の不正アクセスで注目されている主な攻撃手法と、企業活動に及ぼす影響を整理します。
WebアプリケーションやAPIの脆弱性を狙った攻撃
企業のWebサイトやオンラインサービスでは、WebアプリケーションやAPIの脆弱性が不正アクセスの侵入口となることがあります。
APIとは、異なるシステムやアプリケーション間でデータや機能をやり取りするための仕組みです。
ECサイトやスマートフォンアプリ、クラウドサービスなど、さまざまな場面で利用されています。
攻撃者は、こうしたシステムの脆弱性や設定不備を探索し、本来アクセスできない情報の取得や、不正な操作を試みます。
特に、認証やアクセス権限の設定に問題がある場合、他の利用者の情報にアクセスされるおそれがあります。
2026年10月にJPCERT/CCが公表した調査でも、スマートフォンアプリを解析してAPIを特定し、攻撃を試みる活動が報告されています。
WebアプリケーションやAPIは、公開後も継続的に脆弱性や設定を確認することが重要です。
システムの導入時に安全性を確認していても、その後の機能追加や設定変更によって新たな弱点が生じる可能性があります。
認証情報の悪用による不正ログイン
不正アクセスは、必ずしもシステムの脆弱性を悪用して行われるわけではありません。
正規の利用者が使用するIDやパスワードを攻撃者が入手し、本人になりすましてログインする手法もあります。
認証情報が盗まれる原因には、フィッシング詐欺やマルウェア感染、他のサービスから流出したパスワードの使い回しなどがあります。
正規のアカウントを利用した不正ログインは、システム側から見ると通常の利用と区別しにくい場合があります。
特に、管理者権限を持つアカウントが悪用されると、重要な情報の閲覧や設定変更など、被害が広範囲に及ぶおそれがあります。
パスワードだけに依存しない認証と、アカウントごとの適切な権限管理が重要です。
また、退職者や異動者のアカウントが適切に管理されていない場合、不要なアクセス権限が残り、不正利用のリスクにつながります。
委託先や外部サービスを経由した被害
企業が利用するシステムの多くは、自社だけで運用されているわけではありません。
クラウドサービスやシステム開発会社、保守・運用を担当する委託先など、複数の事業者が関わっています。
こうした外部事業者のシステムやアカウントが侵害されると、その影響が委託元の企業にも及ぶ可能性があります。
特に、委託先が顧客情報を取り扱っている場合や、自社システムへのアクセス権限を持っている場合には、委託先で発生した不正アクセスが情報漏えいや業務停止につながるおそれがあります。
自社のセキュリティ対策が十分であっても、外部サービスや委託先を経由したリスクを完全に排除することはできません。
そのため、委託先の選定時だけでなく、契約後も情報の取り扱いやアクセス権限、インシデント発生時の連絡体制などを確認することが重要です。
情報漏えい・システム停止が事業に与える影響
不正アクセスによる被害は、個人情報や機密情報の漏えいだけにとどまりません。
攻撃者によってシステムの設定やデータが変更された場合、サービスの正常な提供が難しくなることがあります。
また、被害状況の調査や安全性の確認のために、企業側がシステムを一時停止せざるを得ないケースもあります。
こうした事態が発生すると、業務の停滞や売上機会の損失に加え、顧客や取引先への説明、原因調査、システム復旧などに多くの時間と費用が必要になります。
さらに、個人情報の漏えいが確認された場合には、法令に基づく報告や本人への通知などが必要になることもあります。
不正アクセスは、情報セキュリティ上の問題であると同時に、事業継続や企業の信用に関わる経営リスクでもあります。
被害を防ぐための対策だけでなく、万が一侵入された場合に影響をどこまで抑えられるかという視点も欠かせません。
関連記事
生成AIの悪用は不正アクセスをどう変えるのか
生成AIの普及は、企業の業務効率化だけでなく、サイバー攻撃の手法にも影響を与えています。
攻撃者が生成AIを利用することで、情報収集やプログラムの作成など、従来は専門的な知識や時間を必要としていた作業を効率化できる可能性があります。
2026年10月にJPCERT/CCが公表した調査でも、不正アクセスに関連する攻撃活動でAIが利用されていたことが報告されています。
ただし、生成AIの普及が不正アクセス件数の増加を直接引き起こしていると確認されたわけではありません。
ここでは、攻撃者によるAIの悪用が、既存の攻撃手法にどのような影響を与えるのかを整理します。
脆弱性の探索や攻撃準備へのAI活用
不正アクセスを試みる攻撃者は、標的となるシステムの構成や使用されているソフトウェア、公開されている情報などを調査し、攻撃に利用できる弱点を探します。
生成AIは、こうした調査で得られた情報の整理や、既知の脆弱性に関する技術情報の分析を支援できます。
大量の情報から関連性の高い内容を抽出したり、攻撃に必要な作業を整理したりすることで、準備にかかる時間を短縮できる可能性があります。
また、WebアプリケーションやAPIの仕組みを解析する際にも、生成AIによる技術的な支援が利用されることがあります。
従来から脆弱性を自動的に探索するツールは存在していましたが、生成AIは収集した情報の解釈や調査作業の補助にも利用できる点が特徴です。
攻撃準備の一部が効率化されることで、攻撃者がより多くのシステムを調査できる可能性があります。
攻撃コードの作成・修正へのAI活用
生成AIは、プログラムの作成や修正、エラーの原因分析などにも利用できます。
これらは本来、ソフトウェア開発を支援する機能ですが、攻撃者によって悪用されるおそれもあります。
攻撃者は、生成AIを利用してプログラムの一部を作成したり、既存のコードを修正したりすることで、攻撃に必要な技術的作業を効率化しようとする可能性があります。
また、プログラムが想定どおりに動作しない場合、エラーの内容を分析して修正案を得るといった使い方も考えられます。
ただし、生成AIが出力するコードには誤りや不完全な部分が含まれることもあり、複雑な攻撃をAIだけで確実に実行できるわけではありません。
重要なのは、生成AIが攻撃者の作業を補助し、従来必要だった知識や作業時間の一部を補える可能性があることです。
AIの悪用によって懸念される攻撃の効率化と拡大
生成AIの悪用による影響は、個々の攻撃手法が高度化することだけではありません。
攻撃の準備やプログラムの修正などにかかる負担が軽減されれば、攻撃者が同じ時間内に実施できる作業が増える可能性があります。
また、専門知識が必要だった作業の一部をAIが支援することで、技術的な経験が十分でない攻撃者でも、既存の攻撃手法を利用しやすくなることが懸念されています。
一方で、攻撃の自動化や大量実行は生成AIが登場する以前から行われてきました。
生成AIの利用によって、すべての攻撃が新しくなったわけではなく、従来の攻撃活動を効率化する手段が増えたと捉えることが適切です。
企業にとって重要なのは、攻撃者による試行や調査が効率化される可能性を踏まえ、既知の脆弱性や設定不備を放置しないことです。
生成AIを悪用した攻撃に対しても、脆弱性管理や認証の強化、不審なアクセスの監視といった基本的なセキュリティ対策が引き続き重要になります。
関連記事
企業が今すぐ確認したい不正アクセス対策
不正アクセスの手法が多様化するなか、企業には新たな脅威への対応だけでなく、既存のセキュリティ対策が適切に機能しているかを確認することが求められます。
特に重要なのは、対策を導入していることと、実際に安全な状態を維持できていることは異なるという点です。ここでは、企業が優先的に点検したい4つの項目を紹介します。
外部公開システムと脆弱性への対応状況
Webサイトや業務システム、VPN機器など、インターネットからアクセスできるシステムは、不正アクセスの侵入口となる可能性があります。
まずは、自社が外部に公開しているシステムやサービスを把握し、管理対象から漏れているものがないか確認することが重要です。
そのうえで、使用しているソフトウェアや機器に既知の脆弱性がないか、セキュリティ更新プログラムが適切に適用されているかを点検します。
また、不要になったシステムが公開されたままになっていないか、管理画面へのアクセスが適切に制限されているかも確認したいポイントです。
脆弱性への対応は、一度実施すれば完了するものではありません。
新たな脆弱性の公表やシステムの変更に合わせて、継続的に点検する仕組みが必要です。
アカウント管理と多要素認証の設定
正規のアカウントを悪用した不正ログインを防ぐためには、認証の強化とアクセス権限の適切な管理が欠かせません。
まず確認したいのは、多要素認証（MFA）の導入状況です。
特に、管理者アカウントやクラウドサービス、社外からアクセスできるシステムについては、パスワードだけに依存しない認証方法を設定することが重要です。
あわせて、従業員の異動や退職に伴うアカウントの変更・削除が適切に行われているかも確認します。
業務上必要のないアクセス権限が残っていると、アカウントが悪用された際に被害が拡大する可能性があります。
利用者ごとに必要最小限の権限を付与し、定期的に見直すことが、不正アクセスによる被害の抑制につながります。
また、長期間使用されていないアカウントや、複数人で共有している管理者アカウントがないかも点検しておきましょう。
アクセスログの確認と異常の早期発見
不正アクセスは、侵入された直後に被害が明らかになるとは限りません。
攻撃者がシステム内で活動を続け、情報の取得や設定変更を行っていても、気づかない場合があります。
そのため、システムやクラウドサービスのアクセスログを取得し、不審な操作を早期に発見できる状態を整えることが重要です。
確認したいのは、通常とは異なる時間帯や場所からのログイン、短時間に繰り返される認証失敗、管理者権限の不審な使用、大量のデータへのアクセスなどです。
ただし、ログを保存しているだけでは、不正アクセスの発見にはつながりません。
どのような操作を異常と判断するのか、誰が確認し、異常を発見した場合にどう対応するのかまで決めておく必要があります。
すべてのログを人の目で確認することが難しい場合には、重要な操作に絞った監視や、異常を通知する仕組みの導入も有効です。
委託先やクラウドサービスの管理状況
自社で適切なセキュリティ対策を実施していても、委託先やクラウドサービスを経由して被害が発生する可能性があります。
そのため、外部事業者にどのような情報を預けているのか、自社システムへのアクセス権限を付与しているのかを把握することが重要です。
委託先については、契約時に確認したセキュリティ対策が現在も維持されているか、再委託先を含めた情報管理が適切に行われているかを確認します。
クラウドサービスでは、管理者権限の設定や外部共有の範囲、利用していないアカウントの有無などを点検します。
また、不正アクセスが発生した際に、委託先からどのような方法で連絡を受け、誰が対応するのかも明確にしておく必要があります。
外部サービスの利用は、セキュリティ管理の責任をすべて外部に移すことを意味しません。
自社と委託先・サービス提供事業者の責任範囲を把握し、定期的に管理状況を確認することが重要です。
関連記事
不正アクセスが疑われた場合の初動対応
不正アクセスへの対策を講じていても、すべての侵入を防げるとは限りません。
万が一、不審なアクセスや情報漏えいの兆候が確認された場合には、被害の拡大を防ぎながら、状況を正確に把握することが重要です。
特に、初動対応の遅れや不適切な判断は、被害の拡大や原因調査の難航につながる可能性があります。
緊急時に対応を迷わないよう、平時から基本的な手順と役割分担を決めておく必要があります。
被害の拡大を防ぐための対応
不正アクセスが疑われる場合、まずは発生している事象を確認し、影響を受けているシステムやアカウントを特定します。
不審なログインや権限変更が確認された場合には、該当アカウントの一時停止や認証情報の変更、必要に応じたアクセス制限などを検討します。
システムへの侵入が疑われる場合は、ネットワークからの隔離も選択肢となります。
ただし、状況を十分に確認せずにシステムを停止したり、端末を初期化したりすると、業務への影響が拡大するだけでなく、原因調査に必要な記録が失われるおそれがあります。
被害拡大の防止と、調査に必要な証拠の保全を両立させることが重要です。
アクセスログや不審な操作の記録、発見時刻、実施した対応などを保存し、社内の責任者や情報システム担当者と連携しながら対応を進めます。
調査・報告・復旧に備えた体制づくり
不正アクセスが発生した際には、技術的な調査だけでなく、社内外への連絡や報告、業務の復旧など、複数の対応が必要になります。
そのため、情報システム担当者だけに対応を任せるのではなく、経営層や関係部署を含めた体制を整えておくことが重要です。
平時から、インシデント発生時の責任者、社内の報告経路、外部の相談先、システム復旧の判断者などを明確にしておきます。
また、個人情報の漏えいなどが発生した場合には、事案の内容に応じて個人情報保護委員会への報告や本人への通知が必要になることがあります。
顧客や取引先への説明、監督官庁への報告、警察への相談なども、状況に応じて検討する必要があります。
復旧についても、単にシステムを再稼働させるのではなく、侵入経路や被害範囲を調査し、再発防止に必要な対策を講じたうえで、安全性を確認することが求められます。
社内だけで原因調査や復旧対応を行うことが難しい場合には、外部の専門事業者と連携できる体制を準備しておくことも有効です。
不正アクセスへの備えは、侵入を防ぐ対策だけでなく、被害が発生した場合に迅速かつ適切に対応できる仕組みまで含めて考える必要があります。
関連記事
まとめ｜不正アクセス対策は日常的な点検と継続的な見直しが重要
2026年8月以降、国内企業や組織で不正アクセスによる被害の公表が相次いでいます。
攻撃の対象はWebアプリケーションやAPI、企業のアカウント、外部サービスなど多岐にわたり、情報漏えいや業務停止といった深刻な影響につながるおそれがあります。
また、生成AIの悪用によって攻撃準備や技術的な作業が効率化される可能性も指摘されています。
しかし、こうした脅威に対しても、脆弱性管理や多要素認証、アクセスログの監視など、基本的なセキュリティ対策の重要性は変わりません。
不正アクセス対策で重要なのは、対策を導入して終わりにせず、日常的な点検と継続的な見直しによって安全性を維持することです。
まずは自社のシステムやアカウント、外部サービスの管理状況を確認し、対応が不十分な箇所から改善を進めましょう。
あわせて、不正アクセスが疑われた場合の連絡体制や初動対応を整えておくことで、被害の拡大を抑えることにつながります。
不正アクセス対策の見直しから緊急時の対応までご相談ください
「現在のセキュリティ対策で十分なのかわからない」「システムやアカウントの管理状況を見直したい」といった平時のご相談に加え、不審なアクセスや情報漏えいが疑われる場合には、迅速な状況確認と適切な初動対応が重要です。
Synplanningでは、企業のシステム環境や運用状況に応じたセキュリティ対策の見直しから、不正アクセスが疑われる際の初動対応や復旧に向けたご相談まで承っています。
予防対策の強化はもちろん、緊急時の対応にお困りの場合も、まずはお気軽にお問い合わせください。
