リモートワークやクラウド利用の普及により、多くの企業でVPNが導入されています。
実際に、
「VPNを使っているから、社外からのアクセスも安全」
と考えている企業も少なくありません。
もちろんVPNには、通信内容を暗号化し、安全に社内ネットワークへ接続する重要な役割があります。
一方で近年は、VPNを導入しているにもかかわらず、不正アクセスやランサムウェア被害が発生するケースも増えています。
問題なのは、VPNそのものではありません。
「VPNを導入したから大丈夫」という状態になり、
認証管理や端末管理、アクセス権限の整理、運用監視などが十分に行われないままになってしまうことです。
特に中小企業では、限られた人数でIT運用を兼務しているケースも多く、
- VPN機器の更新確認が後回しになっている
- 退職者アカウントの棚卸しが行われていない
- 接続権限が導入当時のまま残っている
といった状態が発生しているケースも珍しくありません。
これらはVPNという技術そのものの問題ではなく、運用管理の隙によって発生するリスクです。
本記事では、VPNだけでは防ぎきれないリスクと、中小企業が優先的に見直したいポイントについて整理して解説します。
VPNは『通信経路』を守る仕組み
VPN（Virtual Private Network）は、インターネット上に安全な通信経路を作り、社外から社内ネットワークへ接続するための仕組みです。
例えば、自宅や外出先から社内システムへアクセスする際、その通信内容を暗号化することで、第三者による盗聴や改ざんのリスクを低減します。
リモートワークの普及以降、多くの企業でVPNが導入されているのも、「社外から安全に接続するため」の対策として有効だからです。
一方で、VPNはあくまで『通信経路』を保護する技術です。そのため、
- どの端末から接続しているか
- 利用者本人かどうか
- 接続後にどこまでアクセスできるか
といった部分までは、VPNだけでは十分に管理できません。
VPNを導入していても事故が発生する背景には、VPNが守れる範囲への誤解があるケースも少なくありません。
VPNの役割は『通信の暗号化』
VPNの主な役割は、社外から社内ネットワークへ接続する際の通信を暗号化することです。
例えば、カフェや自宅などのインターネット環境から社内システムへアクセスする場合、VPNを利用しなければ、通信内容を盗み見られるリスクがあります。
VPNを利用することで、通信内容が暗号化され、外部から内容を確認されにくい状態になります。
そのため、リモートワーク環境における基本的なセキュリティ対策として、VPNは現在でも重要な役割を持っています。
ただし、VPNは「通信経路を安全にする仕組み」であり、端末や利用者そのものの安全性を保証するものではありません。
VPNだけでは端末や利用者の安全までは保証できない
例えば、VPNへ接続する端末自体がマルウェアに感染していた場合、暗号化された通信を通じて、そのまま社内ネットワークへ接続できてしまう可能性があります。
また、ID・パスワードが漏えいしていた場合には、第三者が正規利用者になりすましてVPNへ接続するケースもあります。
近年では、流出した認証情報を利用し、自動ツールでVPNへのログインを試みる攻撃も増えています。
こうした攻撃は、VPNという技術そのものの問題ではなく、認証管理や運用の隙を突いたものです。
どれだけ通信経路を暗号化していても、
- 推測しやすいパスワードを利用している
- パスワードを使い回している
- 初期設定のまま運用している
といった状態であれば、不正アクセスを完全に防ぐことはできません。
つまりVPNは、
「通信経路を守る」ことには強みがありますが、『誰が』『どの端末で』接続しているかまでは、VPN単体では十分に判断できないという課題があります。
そのため近年では、VPN導入だけで安心するのではなく、認証管理や端末管理を含めた運用全体の見直しが重要視されています。
関連記事
VPNを導入していても事故が起きる理由
VPNは重要なセキュリティ対策の一つですが、
「VPNを導入している＝安全」というわけではありません。
実際には、VPNを利用していても、
- 不正アクセス
- ランサムウェア感染
- 情報漏えい
などの事故が発生しているケースもあります。
その背景にあるのは、VPNそのものの問題だけではなく、認証・端末・権限・運用管理といった周辺部分の管理不足です。
特に中小企業では、限られた人数でIT運用を行っているケースも多く、日常業務やトラブル対応を優先する中で、VPN運用の見直しや棚卸しが後回しになってしまうことも少なくありません。
その結果、
- 導入したまま長期間設定を見直していない
- 誰がどの権限を持っているか把握できていない
- 過去の設定変更履歴が整理されていない
といった状態が発生し、事故につながるケースもあります。
VPN機器の脆弱性やアップデート放置が狙われることもある
近年は、VPN機器そのものの脆弱性を悪用した攻撃も増えています。
VPN機器のファームウェアに脆弱性が存在していた場合、更新プログラムを適用していない環境が攻撃対象になるケースがあります。
実際には、
- 導入後に更新状況を確認していない
- ベンダー任せで運用状況を把握できていない
- 管理担当者しか設定内容を知らない
といった状態になっている企業も少なくありません。
特に中小企業では、VPN機器の更新管理まで十分に手が回らず、「一度設定してから長期間見直していない」というケースも見られます。
ID・パスワード漏えいだけで侵入されるケースもある
VPNでは、ID・パスワードのみで認証しているケースも少なくありません。
しかし近年は、流出した認証情報を利用し、自動ツールでVPNへのログインを試みる攻撃も増えています。
特に、
- 推測されやすいパスワードを利用している
- パスワードを使い回している
- 初期設定のまま運用している
といった状態は、攻撃者に狙われやすくなります。
これらはVPNという技術そのものの問題ではなく、認証管理や運用の隙を突いた攻撃です。
どれだけ通信経路を暗号化していても、認証情報の管理が不十分であれば、不正アクセスを防ぎきれないケースがあります。
感染した端末が社内ネットワークへ接続されることもある
VPNでは、接続する端末側の安全性も重要になります。
例えば、マルウェアに感染している端末や、更新が停止している端末がVPNへ接続した場合、暗号化された通信を通じて、そのまま社内ネットワークへアクセスできてしまう可能性があります。
VPNは通信経路を保護する仕組みであるため、接続する端末自体の安全性までは保証できません。
特にリモートワーク環境では、会社が把握していない私物PCや、セキュリティ対策が十分ではない家族共有端末などから接続してしまうケースも発生しやすくなります。
その結果、感染端末を経由して社内ネットワーク全体へ影響が広がるリスクもあります。
アクセス権限が広すぎると被害が拡大しやすい
VPNへ接続できることと、
社内のあらゆる情報へアクセスできることは、本来別の問題です。
しかし実際には、VPN接続後に広範囲の共有フォルダやサーバーへアクセスできる状態になっているケースもあります。
特に中小企業では、
「VPNへ接続した瞬間、複数の共有サーバーへアクセスできる」ような一律設定になっているケースも珍しくありません。
その場合、一つのアカウントが侵害されるだけで、被害範囲が一気に拡大する可能性があります。
退職者アカウントや不要な接続設定が残っていることもある
VPN運用では、不要になったアカウントや接続設定の整理も重要です。
特に注意したいのが、すでに退職した社員や、数年前に契約が終了した外部委託先、あるいは一時的なプロジェクトのために付与した接続アカウントなどが、有効なまま残っているケースです。
こうしたアカウントは、日常業務やトラブル対応に追われる中で、目に見えにくい性質上、棚卸しが後回しになりやすいポイントでもあります。
しかし、不要なアカウントの放置は、不正アクセスの起点になり得ます。
特にVPNでは、外部から社内ネットワークへ直接接続できるため、不要な接続権限が残っていること自体がリスクにつながるケースもあります。
関連記事
『VPNだけ』に依存しないために必要な対策
VPNは重要なセキュリティ対策の一つですが、それだけですべてのリスクを防げるわけではありません。
そのため重要なのは、VPN単体で考えるのではなく、認証・端末・権限・運用管理を組み合わせて考えることです。
一方で、中小企業では限られた人数でIT運用を兼務しているケースも多く、
- 何から手をつければよいかわからない
- 理想論は分かるが、すべてを一度に整備する余裕がない
という状況も少なくありません。
そのため、最初から完璧を目指す必要はありません。
まずは、費用をかけずに着手しやすい対策や、優先度の高い部分から段階的に見直していくことが現実的です。
多要素認証（MFA）を組み合わせる
VPN運用において、まず優先的に検討したいのが多要素認証（MFA）です。
VPNでは、ID・パスワードのみで認証しているケースも少なくありません。
しかし近年は、パスワードの使い回しや漏えい、あるいは推測しやすい簡易な設定の隙を狙い、認証情報そのものが攻撃者に取得されるケースが増えています。
これらは技術的な欠陥というより、認証運用の隙を狙った攻撃です。
多要素認証を組み合わせることで、仮にID・パスワードが漏えいしても、追加認証が必要になるため、不正アクセスのリスクを大きく低減できます。
比較的導入しやすく、費用対効果も高いため、VPN運用における優先度の高い対策の一つです。
特に中小企業では、すべての運用を一度に見直すことは現実的ではありません。
そのため、まずはMFAの導入など、比較的着手しやすく効果の高い対策から進めていくことが重要になります。
端末管理とセキュリティ対策を行う
VPNでは、接続する端末側の管理も重要になります。
例えば、更新が停止している端末や、マルウェアに感染している端末がVPNへ接続した場合、暗号化された通信を通じて、そのまま社内ネットワークへアクセスできてしまう可能性があります。
特にリモートワーク環境では、
- 私物端末を業務利用している
- 家族共有PCを利用している
- 管理外端末から接続している
といったケースも発生しやすくなります。そのため、
- 会社支給端末のみ接続を許可する
- OSやソフトウェア更新を継続的に管理する
- セキュリティ対策済み端末のみ利用可能にする
など、『どの端末から接続するか』を管理する視点が重要になります。
アクセス権限を必要最小限に整理する
VPNへ接続できることと、社内のあらゆる情報へアクセスできることは、本来別の問題です。
しかし実際には、VPN接続後に広範囲の共有フォルダやサーバーへアクセスできる状態になっているケースも少なくありません。
その場合、一つのアカウントが侵害されるだけで、被害範囲が一気に拡大する可能性があります。
特に中小企業では、
部署や業務ごとの権限整理が十分に行われないまま、運用が継続されているケースもあります。
そのため、
- 部署ごとにアクセス範囲を分ける
- 不要な権限を削除する
- 管理者権限を最小限にする
など、『必要な人だけが必要な情報へアクセスできる状態』を整理することが重要です。
VPN機器やアカウントを定期的に見直す
VPN機器やアカウント管理も、継続的な見直しが必要です。
特に近年は、VPN機器の脆弱性を悪用した攻撃も増えており、ファームウェア更新が長期間行われていない環境が狙われるケースもあります。
一方で中小企業では、
- 導入時から設定を変更していない
- 更新作業が後回しになっている
- 管理担当者しか設定内容を把握していない
といった状態も珍しくありません。
また、
- すでに退職した社員
- 過去に契約終了した外部委託先
- 一時的に発行した接続アカウント
などが、そのまま有効状態で残っているケースもあります。
これらは、日常業務やトラブル対応を優先する中で、目に見えにくく後回しになりやすい管理項目でもあります。
そのため、
- VPN機器の更新状況確認
- 不要アカウントの削除
- 利用者一覧の棚卸し
などを、定期的に実施することが重要です。
ログ確認や運用ルールも重要になる
VPNは導入して終わりではなく、運用を継続することが重要です。
例えば、
- 深夜の不審な接続
- 海外IPからのアクセス
- 短時間で大量のログイン試行
など、ログ確認によって異常に気づけるケースもあります。
また、
- 誰がVPN利用を申請できるのか
- 退職時にどのタイミングで停止するのか
- 私物端末利用を許可するのか
といった運用ルールが曖昧なままだと、管理が属人化しやすくなります。
特に中小企業では、担当者個人の記憶や経験に依存して運用されているケースもあり、担当変更時に管理状況が引き継がれないことも少なくありません。
そのため、技術的な対策だけでなく、継続的に管理できる運用ルールを整備することも重要になります。
関連記事
VPNかゼロトラストかではなく『運用全体』で考える
VPNに関する議論では、
「VPNはもう古い」
「これからはゼロトラストが必要」
といった話題が出ることもあります。
実際、近年はゼロトラスト関連製品やSASE・ZTNAといった新しい仕組みへの注目も高まっています。
一方で、VPNを導入していること自体が問題なのではなく、『どのように運用しているか』が重要です。
例えば、
- 誰がアクセスしているのか
- どの端末を利用しているのか
- どこまでアクセスできるのか
- 不要な権限やアカウントが放置されていないか
といった管理が整理されていなければ、
新しい製品を導入しただけでは、十分な対策にならないケースもあります。
重要なのは『誰が・どの端末で・何へアクセスするか』
セキュリティ対策では、
「どのツールを導入するか」だけに注目されがちです。
しかし実際には、
- 誰が
- どの端末を使い
- どの情報へアクセスできるのか
を継続的に整理・管理することが重要になります。
特にリモートワーク環境では、社外からの接続が増えるため、
アクセス管理が曖昧なままだと、被害拡大につながるリスクも高まります。
そのため近年は、VPNだけに依存するのではなく、
アクセス権限や端末管理も含めた運用全体を見直す考え方が重視されています。
中小企業でも段階的に改善はできる
セキュリティ対策というと、
高額な製品導入や大規模なシステム刷新をイメージするケースもあります。
しかし実際には、中小企業でも段階的に改善できることは少なくありません。
重要なのは、大企業と同じ構成をそのまま導入することではなく、
自社の規模や運用体制に合わせて、現実的に維持できる対策を整理することです。
例えば、
- 不要アカウントを削除する
- VPN機器の更新状況を確認する
- MFAを導入する
といった対応だけでも、リスクを下げられるケースはあります。
最初から完璧を目指すのではなく、優先順位を整理しながら段階的に改善していくことが現実的です。
セキュリティは『導入』ではなく『運用』で決まる
VPNに限らず、セキュリティ対策は「導入して終わり」ではありません。
どれだけ高機能な製品を導入していても、
- アカウント管理が放置されている
- 更新作業が止まっている
- 権限整理がされていない
といった状態では、十分な効果を発揮できないケースもあります。
特に中小企業では、限られた人数でIT運用を兼務しているケースも多く、運用が属人化しやすいという課題もあります。
そのため重要なのは、「新しいツールを導入すること」だけではなく、継続的に管理・改善できる運用体制を作ることです。
関連記事
まとめ｜VPN導入だけで終わらない運用設計が重要
VPNは、社外から安全に社内ネットワークへ接続するための重要な仕組みです。
一方で、VPNを導入しただけで、すべてのリスクを防げるわけではありません。
実際には、
- 認証情報の漏えい
- VPN機器の脆弱性
- 管理されていない端末
- 広すぎるアクセス権限
- 放置されたアカウント
など、運用面の問題から事故につながるケースも少なくありません。
特に中小企業では、限られた人数でIT運用を兼務しているケースも多く、
更新管理やアカウント整理が後回しになってしまうこともあります。
そのため重要なのは、
VPNを導入すること自体ではなく、『安全に運用し続けられる状態』を維持することです。
また、
「VPNは古い」
「ゼロトラスト製品を導入すれば安心」
という単純な話でもありません。
重要なのは、自社の規模や運用体制に合わせて、
- 誰がアクセスするのか
- どの端末を利用するのか
- どこまでアクセスできるのか
を継続的に整理・管理していくことです。
最初からすべてを完璧に整備する必要はありません。
まずは、
- 不要アカウントが残っていないか
- VPN機器が更新されているか
- MFAが設定されているか
など、優先度の高い部分から見直していくことが現実的です。
合同会社Synplanningでは、中小企業向けに、VPN運用を含むセキュリティ対策の見直しや運用支援を行っています。
「自社ではどこから手をつけるべきかわからない」
「限られたリソースで、優先順位を整理したい」
といった場合は、お気軽にご相談ください。
