社会インフラを狙う物理的破壊型サイバー攻撃の増加
近年、社会インフラを狙ったサイバー攻撃が世界的に増加しています。特にノルウェーでは、ダムの制御システム（ICS/SCADA）への侵入事例が確認されました（2025年公開情報）。攻撃者は高度な標的型手法を用いており、物理的損害が発生するリスクも指摘されています。
ENISA（欧州サイバーセキュリティ機関）は、発電所やダム、交通網などの重要インフラがサイバー攻撃の標的になるリスクを指摘しています。こうした事例は、情報漏えいにとどまらず、物理破壊を伴うサイバー攻撃という新しい脅威として位置付けられます。中小企業の情報セキュリティ担当者や経営層も、社会インフラ攻撃の潜在的リスクを理解し、適切な防御策を検討する必要があります。
ノルウェー ダム制御システムへのサイバー攻撃概要
ノルウェーで発生したダムへのサイバー攻撃では、制御システムへの不正アクセスが確認されました。攻撃者は標的型メールや脆弱なリモートアクセス経路を利用し、システム内の操作権限を取得した可能性があります。
もし侵入者が水位調整や発電量の制御を操作した場合、物理的な被害や停電につながる恐れがありました。この事例は、情報セキュリティが単なるデータ保護に留まらず、社会的責任にも直結することを示しています。
こうした攻撃はノルウェーだけでなく、過去の海外事例でも確認されており、送電網や水処理施設が被害を受け、施設停止や機器破損が報告されています。ノルウェー事例も含め、インフラのサイバーセキュリティの重要性はますます高まっています。
社会インフラを狙うサイバー攻撃リスクと中小企業の対応
ダムや発電所、交通網は、攻撃者にとって影響力の大きいターゲットです。中小企業でも、取引先や委託先のインフラが攻撃を受ければ、間接的に被害を受ける可能性があります。例えば、サプライチェーン上の施設停止で製造や物流が滞る、サービス提供が遅れる、といった影響です。
攻撃手法は高度な標的型攻撃が多く、マルウェアやリモートアクセスによる不正制御が確認されています。社員の認証情報を狙った標的型フィッシングや、内部関係者の設定ミスを突く攻撃も増加傾向です。そのため、日常的な監視や異常検知だけでなく、委託先や取引先のセキュリティ状況を把握することも欠かせません。
中小企業としてできる対策の例としては、異常通信の監視やログの定期チェック、委託先のセキュリティガイドラインの確認、模擬攻撃によるリスク評価などがあります。技術的対策と運用管理を組み合わせて、間接的リスクも含めた防御策を整えることが重要です。
ICS/SCADAシステムと企業が取るべき防御策
- 制御系ネットワークと業務ネットワークの物理的・論理的分離
- アクセス権限の厳格化と操作ログの定期監査
- パッチ適用やシステム更新の定期実施
- 運用マニュアルの整備と定期レビュー
- 日常的な監視と侵入検知（IDS/IPS導入）
- 社員・運用担当者への定期教育と訓練
これらの対策は単発ではなく、日常業務に組み込むことが重要です。定期訓練や模擬攻撃を通じ、従業員のリスク認知を高め、異常の早期発見につなげることができます。
まとめ｜サイバー攻撃の“次のステージ”に備える
ノルウェーのダム攻撃事例は、社会インフラへのサイバー攻撃が現実に起こり得ることを示しました。中小企業でも、委託先やパートナーのインフラへの依存がある場合、間接的リスクは無視できません。自社のネットワークや業務が、思わぬ形で攻撃の影響を受ける可能性を常に意識することが重要です。
技術的対策だけでなく、社員・関係者への教育を両輪で進めることが安全確保の鍵です。日常的にネットワークを監視し、異常兆候を早期に検知できる体制を整えること、そして過去事例を学び、自社のリスクを定期的に見直すことは、被害を最小化するために欠かせません。
さらに、取引先や委託先のセキュリティ状況も定期的に確認し、必要に応じて改善を促すことが、間接リスクの軽減につながります。小さな対策でも積み重ねることで、大きな被害を未然に防ぐことが可能です。
日々変化する攻撃手法に対応するには、技術・運用・教育の三本柱を組み合わせた総合的な防御策が求められます。中小企業だからといって安心せず、今からできる対策を少しずつ実施することが、長期的な安全確保に直結します。
